國家機關(guān)涉嫌制造使用大量假發(fā)票為何沒有人管？個別律師良心在何方？

　　　　　建國以來行政執(zhí)法單位收取315網(wǎng)站費、年鑒費、條碼費、標準費、代碼費等向衡陽千家萬戶企業(yè)使用“湖南省衡陽市服務(wù)行業(yè)統(tǒng)一發(fā)票”系假發(fā)票。長達六年時間可開票面金額高達19億1千萬元之多，收來的錢到底流向何方，中國第一大案一些內(nèi)幕也漸漸浮出了水面。希望中紀委介入調(diào)查。

　　　　湖南省衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局信息管理所在衡陽五區(qū)、兩市、五縣每年企業(yè)交納的條碼費、代碼費、標準費等、少的幾百元，多的上萬元不等，以違規(guī)、違法亂收費。按照國家相關(guān)文件規(guī)定，應(yīng)該使用湖南省財政廳非稅收入票據(jù)。相反，而該局使用服務(wù)行業(yè)“假發(fā)票”收取費用進行私分，在湖南根本沒人監(jiān)管。

　　　　　“衡陽幫”在本案中，多年來而是已經(jīng)威脅到國家根本的 “貪腐聯(lián)盟”——政要、以其“織網(wǎng)—擴張，擴張—織網(wǎng)”的生存邏輯，最終成為整個貪腐聯(lián)盟中，可能牽一發(fā)而動全身之人。百姓呼聲各大媒體對衡陽“假發(fā)票”進行曝光，在陽光下讓不法分子無處藏身。

　　　　一、西南政法大學司法鑒定中心（2008）鑒定第145號及2009年6月11日、2009年6月29日對“湖南省衡陽市服務(wù)行業(yè)統(tǒng)一發(fā)票”進行印刷版型鑒定和書寫時間鑒定結(jié)論證實

　　　　第一、衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督信息管理所2005年8月3日繳銷的發(fā)票代碼243040570144、編號60002651-6002675號發(fā)票和衡陽湘科標準信息服務(wù)中心開具的編號分別為60002728、60002740、60002761三張發(fā)票的發(fā)票聯(lián)為同一印刷版型印制形成。

　　　　第二、上述發(fā)票與代碼：243040570360、編號60008376-60008400號發(fā)票不是同種類紙張，發(fā)票上方正中間的“全國統(tǒng)一發(fā)票監(jiān)制章湘衡陽市地方稅務(wù)局監(jiān)制”印章的印刷印文大小、內(nèi)外邊框線的粗細、文字筆畫的粗細和清晰度明顯不同，印刷質(zhì)量也不同，兩者不是同一印刷版型印制形成的。

　　　　第三、衡陽湘科標準信息服務(wù)中心于2005年3月28日開具的發(fā)票代碼為：蒸（2004）號碼為：NO 0014163號發(fā)票和衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督信息管理所于2005年5月9日出具的號碼：0006548號發(fā)票聯(lián)系另一版型即2005年度使用。

　　　　第四、代碼為243040570144，編號60006008/6013（信息管理所使用）與編號60002728/4725（湘科信息中心使用）號發(fā)票聯(lián)為同一批次，腐敗分子是用兩個版型印制而成的。

　　　　第五、西南政法大學司法鑒定中心2009年6月11日對送檢材料發(fā)票代碼“243040570144、起止號碼：60002651-6002675”、 “填用起止日期：2005年6月9日-2005年7月25日”的《湖南省地方稅務(wù)局裁剪發(fā)票》原件壹本（信息管理所使用），予以初步檢測。經(jīng)檢驗，送檢材料中繳銷日期填寫為 “2005年8月3日”的《發(fā)票審計記載卡》上圓珠筆字跡的老化程度與本中心制存的2005年8月時間段的同類圓珠筆字跡樣本老化程度有差異，而與 2006年11月的樣本老化程度較為接近。依據(jù)比較檢驗數(shù)據(jù)結(jié)果，該檢材不應(yīng)是標稱時間形成。以上鑒定意見書結(jié)論證實，此本發(fā)票他們明顯是拿重號“假發(fā)票”來對付我。

　　　 二、有關(guān)部門在調(diào)查過程中存在的三大疑點，代碼為： 243040570144、號碼為60006001—60006025號的同一本發(fā)票出現(xiàn)三個開票金額

　　 　1、衡陽市蒸湘區(qū)地方稅務(wù)局工作人員丁潔于2007年5月29日出具的清單和衡陽市紀委優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境聯(lián)席會議辦公室2007年9月14日出具的調(diào)查報告均確認60006001—60006025號發(fā)票的開票金額為32398元。

　　　　2、衡陽市蒸湘區(qū)地方稅務(wù)局管理一科于2007年6月28日出具的證明確認60006001—60006025號發(fā)票的開票金額為22726元。

　　　　3、湖南省地方稅務(wù)局駐衡陽市地方稅務(wù)局監(jiān)察室于2007年7月25日出具的調(diào)查情況匯報確認60006001—60006025號發(fā)票的開票金額為34126元。

　　　　　60006001—60006025號發(fā)票為一本發(fā)票，共計25張。其開票金額（即計稅金額）只能為一個數(shù)字，但上述證據(jù)材料卻證實該本發(fā)票出現(xiàn)了 32398元、22726元、34126元三個數(shù)字，這是絕對不可能出現(xiàn)的情況。從邏輯推理如下，只有在稅務(wù)調(diào)查機關(guān)看到三本同號（即60006001— 60006025號）的發(fā)票才會出現(xiàn)這樣情況?！　　　　　≡摼忠荒甓戎畠?nèi)使用三個不同的版型發(fā)票聯(lián)。林初享認真研究了上述證據(jù)材料并咨詢了相關(guān)專家，各省、市、自治區(qū)地方稅務(wù)局印制“服務(wù)行業(yè)統(tǒng)一發(fā)票”是由定點印刷廠印制，只能使用一個版型。印制各種發(fā)票“全國統(tǒng)一發(fā)票監(jiān)制章”和“發(fā)票版型”由國家稅務(wù)總局監(jiān)制，統(tǒng)一管理，一手掌控發(fā)放全國。

　　　　三、衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督信息管理所、衡陽湘科標準信息服務(wù)中心存在私自在外制造“湖南省衡陽市服務(wù)行業(yè)統(tǒng)一發(fā)票”的重大嫌疑

　　 在法庭被告提交的種種證據(jù)《繳稅證蓋銀行印章，財務(wù)賬本，服務(wù)行業(yè)發(fā)票》。我多次提出這些證據(jù)是偽造的，要求法院鑒定，但法院不予理采。

　　　　該院審理本案過程中違背法律程序，該進行證據(jù)保全的不采取保全措施，該委托鑒定的不進行鑒定，沒有任何合法理由?？傊?，在衡陽中院原告交了訴訟費38833元（民二庭一審7個月）主審法官肖劍星，在湖南省高院又交了上訴費38833元（民一庭二審7個多月終審）主審法官王莉，萬萬沒想到兩級法院只是一味對被告進行公開包庇，根本沒有以事實為依據(jù)，以法律為準繩，沒有公正公平可言，沒有查清事實“法官們”就作出枉法裁判，也損害了司法公正和人民法院形象。

　　　　為此事長達三年時間100多次上訪（寄信1300余次）湖南省有關(guān)主管部門，他們官官相護，對老百姓反映請求處理之事久拖不決。在湖南我是實在沒有辦法，無奈于9次到北京上訪國家稅務(wù)總局也得不到落實，結(jié)果卻令我失望，主管發(fā)票部門最終成為“保護傘”。

　　　　　　　2009年6月20日總局信訪辦張桂海故意將重號“假發(fā)票”做出說明沒問題，為虛假的報告在欺騙黨中央，國務(wù)院，欺壓中國13億人民，幫犯罪分子消災解難。

　　　　　　　　四、衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局系國家機關(guān)沒有“名譽權(quán)”

　　　　　　　　中華人民共和國憲法第四十一條之規(guī)定，國家機關(guān)侵犯公民合法權(quán)益情況屬實，公民可以舉報控告，不能打擊報復。為什么在衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局就沒有憲法，在衡陽市蒸湘區(qū)人民法院起訴什么所謂的“名譽權(quán)”，2009年10月27日法庭作出枉法裁判，我索陪人民幣800元。國家機關(guān)“名譽權(quán)”在中國法院首例受理案件，敬請法律界關(guān)注。

　　　　　　　　2007年8月15號腐敗分子指派保安毆打舉報者（后經(jīng)法醫(yī)鑒定我所受傷為輕微傷）其意圖是想殺人滅口，毀滅證據(jù)，以掩蓋更大的黑幕。

　　　　　　　　曾有人士透露。此窩案性質(zhì)之惡劣，其有關(guān)官員千方百計擠進了這張網(wǎng)，并利用手中的金錢與關(guān)系，更勤于織網(wǎng)而已。

　　　　　　　　如今的大腐敗大都是以窩案、串案為特點，其主要特征是形成了以腐敗利益均占為主要紐帶的“腐敗利益集團”，“構(gòu)筑關(guān)系網(wǎng)”、尋找“保護傘”便是他們的基本行為方式，以權(quán)斂財，互相勾結(jié)，互相包庇。所以我的反映始終無人理睬。

　　　　　　　　公檢法系統(tǒng)是維護公平正義的最后一道防線。但正是因為公檢法系統(tǒng)的貪腐網(wǎng)存在，中央歷次反腐行動，不僅沒有增強人民對黨政干部的信心，反而讓人們感到“越反越腐”。這已對中國執(zhí)政體制構(gòu)成極大的威脅。

　　　　　　　　懷著為湖南經(jīng)濟服務(wù)，實現(xiàn)“浙商”價值的理想，最終被衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局用重號“假發(fā)票”非法侵占財產(chǎn)情況下，騙得血本無歸，如今傾家蕩產(chǎn)。我只想拿回我自己應(yīng)得的血汗錢。

　　　　　　　　湖南省衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、衡陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督信息管理所、衡陽湘科標準信息服務(wù)中心“三個部門系一套人馬”和上級“保護傘”毒瘤在社會危害重大，企業(yè)敢怒不敢言。

　　　　　　　　在反對腐敗建立和諧社會的今天，我相信黨中央和湖南新一屆的省委班子，一定會對該團伙成員“濫用職權(quán)”每年制造使用重號“假發(fā)票”貪污國家財稅收入和侵吞老百姓合法財產(chǎn)進行嚴肅查處，應(yīng)受法律制裁?！　　　　　【C上所述，以維護國家利益，以維護公民合法財產(chǎn)不受人侵犯，以維護溫總理說的好：“公平正義比陽光還要光輝”。全國人民都要堅持到底與不法分子作斗爭。一日不解決，我一日不會停止上訪。（此報告登錄各大網(wǎng)站論壇）

　　　　　　　　以上經(jīng)過屬實，請尊敬的領(lǐng)導為民做主，為國除害。

　　　　　　　　此 致

　　　　　　　　上訪人：浙江溫州 林初享 電 話：13713573835

　　　　　　　　 2010年05月16日